Nagyszerű pénzkereseti lehetőségek, fotózással, forditással, sorozat és kép feltöltéssel, facebook profillal és minden mással: www.internetespenzkereses.info/
Sejtettem, hogy ez van, mert ismerek valakit aki 3 évig bányászott otthon, és télen a pc-k által termelt hő fűtötte a lakását. Mostanság nagyon foglalkoztat a Bitcoin téma, olvastam egy másik blogbejegyzést is ma: univerzio.blog.hu/2018/03/06/bitcoin_egyszerre_uttoro_es_nagy_riziko
@nniicckk: Nyílvánvaló, hogy téged sem az eszedért szeretnek.
/ én üzemeltetek teljes csomópontot, teljes energiaigénye 17 W.
Bányászattal nem foglalkozok.
A bitcoin blokklánc jelenlegi mérete amely az összes tranzakciót tartalmazza az indulásától: 182 Gigabyte /
A többiek kedvéért:
1) "Gyakorlatilag a világ összes BTC használója könyveli a világ összes BTC tranzakcióját..."
Hülyeség.
Jelenleg 10498 teljes csomópont fut a Bitcoin hálózaton.
A mobilokon hogyan oldják meg a 182 Gb tárolását?
2) " Elmeletileg hamis tranzakciok ezreivel tul lehetne terhelni, meg lehetne benitani a rendszert, ..."
Hülyeség.
Próbáld meg. Küldjél nekem a csomópontomra egy hamis tranzakciót.
A teljes csomópont egyik feladata, hogy a bejövő tranzakciókat ellenőrizze, és a rendben lévőket továbbítsa a többinek.
Amint észleltem a hamis tranzakciódat akkor nem azt továbbítom, hanem az IP cimedet a feketelistára. A többiek meg kapásból kivágnak mint macskát szarni.
És akkor még nem említettük, hogy a kézpénzkezelés milyen horror összegeket, és ezzel együtt természeti erőforrást emészt fel, hiszen fizikailag le kell gyártani, tárolni, szállítani - itt most persze ne a nagyi bugyellárisára gondoljunk, hanem mondjuk egy nagyobb bolt kasszaállományára. Csak épp nagyon ügyesen el vannak dugva a költségek, és így előáll az a tökéletesen abszurd helyzet, hogy az átlagpolgár számára olcsóbb a készpénzhasználat, pedig a valós ráfordítást nézve kb. 10-szer annyiba kéne kerülnie, mint a csak biteket mozgató bankkártyahasználatnak.
Ettől persze még tény, hogy a bitcoin értelmetlenül energiapazarlóan működik, de ez nem azért van, mert elektronikus, hanem azért, mert brutálisan redundánsra van tervezve a rendszer. Gyakorlatilag a világ összes BTC használója könyveli a világ összes BTC tranzakcióját...
@FILTOL: bitbatka, hehehe ez jó, ápvótolnám, de inkább legyen bitfabatka, mer' a bitbatkával olyan szót használunk, amivel a jelenlegi állapot szerinti összes számlákat is lebecsmérlő szót használunk, hiszen már a teljesen hagyományos értelemben vett pénzek is többnyire bitben élnek.
@Kriptoszövekény: az egésznek a matekja eredményezi azt, hogy egy tranzakció átlagos energiaköltsége ötezerszer annyi, mint egy szokvány hitelkártyás tranzakció költsége. de a hitelkártyatranzakció önmagában nem jöhetne létre, ha nem lenne körépakolva-alápakolva-fölépakolva-mögépakolva-mellépakolva-elépakolva az egész hagyományos bankrendszer és a jelenlegi elektronikus bankrendszer teljes infrastruktúrája. és mint ahogy a trehány gondatlansággal összeállított legújabb piketty produktumnál, ebben az esetben is igen tágan lehet játszadozni azokkal a lehetőségekkel, hogy mit számítunk hozzá a tranzakció költségéhez a teljesen egyértelmű közvetlen költségeken felül, de azért az ötezres szorzót nehéz egyedi értelmezésekkel játszadozva a visszájára fordítani.
"... 1 és 4 gigawatt (óránként) közötti energiát emészt fel, a napszaktól függően.. "
1. A gigawatt eleve időegységre vonatkoztatott mennyiség, nincs értelme azt írni, hogy óránként (GJ/s/h?)
2. A gigawatt nem az energia hanem a teljesítmény mértékegysége, az energia GWh (vagyis gigawatt*óra)
@JFK-alapítótag: a fiat devizák kezelése is nyilván sok energiát emészt fel, de az működteti a teljes világgazdaságot, a kriptovalutáknak pedig ebben (jelenleg még) marginális szerepük van. A cél nem a hangulatkeltés, de ami most megy az nyilvánvaló pazarlás és megoldás kell. Személy szerint én nem a betiltás pártján vagyok, én azt gondolom, hogy az egészet drasztikusan optimalizálni kellene (vannak már erre fejlesztések folyamatban...), főleg, ha azt várjuk, hogy nagyobb szerepe legyen ezeknek az eszközöknek a gazdaság működtetésében!
Elmeletileg hamis tranzakciok ezreivel tul lehetne terhelni, meg lehetne benitani a rendszert, mert akkor nem jutna ido a valodik lekezelesere es osszeomlana az egesz halozat. Remelhetoleg hamarossan bekovetkezik.
@JFK-alapítótag: Elemzes nelkul is nyilvanvalo, hogy vilag a legeszelosebb legertelmetlenebb pazarlasa, AZONNAL BEKENE TILTANI AZ EGESZET.
Azert fogyasztnak 10 ezerszer tobbet a szuksegesnel, mert a bitcoingepek egymassal versengenek, nem egyutt mukodnek. Vannak a tranzakciok, aminek a leadminisztralasaert penzt adnak, ez a bevetel ebbol elnek. DE CSAK AZ KAP PENZT AKI ELSONEK VEGEZ. Tehat egy bejovo feldatra egyszerre raugrik 10 ezer brutalis szuperszamitogep, mind a 10 ezer vegrehajtja UGYANAZT a feladatot, de csak a leggyorsabb kap penzt, a tobbi 9999 feleslegesen dolgozott, es hasznalta a gigawattokat.
Ezert kell tobbszaz millio videokartyabol epitett sok ezer szamitogep a rendszer mukodtetesehez. Mas kulonben eleg lenne 1 darab eros szamitogep a tranzakciok lekezelesehez.
Légyszi egy elemzést a fiatvaluták áramfelhasználásáról összehasonlítva a kriptovalutákkal, nem ártana egy facebook vagy google méretű céget is belevenni.
Ha nemcsak a hangulatkeltés a célod akkor megteszed.
Blockchain, Kriptovaluták
Kriptoszökevény
Kriptoszökevény
Utolsó kommentek:
Lusuka · erettsegitetelek.com 2018.06.25. 06:28:22
Bejegyzés: Kriptovaluták áresése - egy álom vége vagy új lehetőség?
brumm.a.tejbe 2018.03.23. 09:26:57
Hahahaha :D
Itthon tuti nem, fejlettebb helyeken esélyesebb..
Bejegyzés: Választások blokklánc alapon
silverrant 2018.03.16. 23:10:22
Bejegyzés: A kriptovaluták 80%-a szemét
A nép fia 2018.03.15. 20:36:37
Bejegyzés: A kriptovaluták 80%-a szemét
Gábor Károly 2018.03.07. 04:19:48
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
JFK-alapítótag 2018.03.05. 20:16:28
/ én üzemeltetek teljes csomópontot, teljes energiaigénye 17 W.
Bányászattal nem foglalkozok.
A bitcoin blokklánc jelenlegi mérete amely az összes tranzakciót tartalmazza az indulásától: 182 Gigabyte /
A többiek kedvéért:
1) "Gyakorlatilag a világ összes BTC használója könyveli a világ összes BTC tranzakcióját..."
Hülyeség.
Jelenleg 10498 teljes csomópont fut a Bitcoin hálózaton.
A mobilokon hogyan oldják meg a 182 Gb tárolását?
2) " Elmeletileg hamis tranzakciok ezreivel tul lehetne terhelni, meg lehetne benitani a rendszert, ..."
Hülyeség.
Próbáld meg. Küldjél nekem a csomópontomra egy hamis tranzakciót.
A teljes csomópont egyik feladata, hogy a bejövő tranzakciókat ellenőrizze, és a rendben lévőket továbbítsa a többinek.
Amint észleltem a hamis tranzakciódat akkor nem azt továbbítom, hanem az IP cimedet a feketelistára. A többiek meg kapásból kivágnak mint macskát szarni.
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
Girhes Joe 2018.03.05. 14:53:02
sorry, kéSZpénz, de valójában kéZpénzként se értelmetlen. :D
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
Girhes Joe 2018.03.05. 14:51:20
És akkor még nem említettük, hogy a kézpénzkezelés milyen horror összegeket, és ezzel együtt természeti erőforrást emészt fel, hiszen fizikailag le kell gyártani, tárolni, szállítani - itt most persze ne a nagyi bugyellárisára gondoljunk, hanem mondjuk egy nagyobb bolt kasszaállományára. Csak épp nagyon ügyesen el vannak dugva a költségek, és így előáll az a tökéletesen abszurd helyzet, hogy az átlagpolgár számára olcsóbb a készpénzhasználat, pedig a valós ráfordítást nézve kb. 10-szer annyiba kéne kerülnie, mint a csak biteket mozgató bankkártyahasználatnak.
Ettől persze még tény, hogy a bitcoin értelmetlenül energiapazarlóan működik, de ez nem azért van, mert elektronikus, hanem azért, mert brutálisan redundánsra van tervezve a rendszer. Gyakorlatilag a világ összes BTC használója könyveli a világ összes BTC tranzakcióját...
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
ételizésítő 2018.03.05. 14:25:24
Ami a szerzőre kurvára ráférne.
Mindjárt a címben pl. miért nagybetű a paksnyi, ami egyébként melléknév a -nyi képző miatt?
Cikiii...
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
bobijub 2018.03.05. 14:12:43
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
bobijub 2018.03.05. 14:09:37
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
benzol 2018.03.05. 13:27:50
1. A gigawatt eleve időegységre vonatkoztatott mennyiség, nincs értelme azt írni, hogy óránként (GJ/s/h?)
2. A gigawatt nem az energia hanem a teljesítmény mértékegysége, az energia GWh (vagyis gigawatt*óra)
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
Visceroid 2018.03.05. 12:51:24
Ja, az illegálist tevékenységekkel együtt...:)
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2018.03.05. 12:30:05
Vicc.
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
Kriptoszövekény 2018.03.05. 12:25:27
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
nniicckk 2018.03.05. 12:18:24
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
nniicckk 2018.03.05. 12:13:21
Azert fogyasztnak 10 ezerszer tobbet a szuksegesnel, mert a bitcoingepek egymassal versengenek, nem egyutt mukodnek. Vannak a tranzakciok, aminek a leadminisztralasaert penzt adnak, ez a bevetel ebbol elnek. DE CSAK AZ KAP PENZT AKI ELSONEK VEGEZ. Tehat egy bejovo feldatra egyszerre raugrik 10 ezer brutalis szuperszamitogep, mind a 10 ezer vegrehajtja UGYANAZT a feladatot, de csak a leggyorsabb kap penzt, a tobbi 9999 feleslegesen dolgozott, es hasznalta a gigawattokat.
Ezert kell tobbszaz millio videokartyabol epitett sok ezer szamitogep a rendszer mukodtetesehez. Mas kulonben eleg lenne 1 darab eros szamitogep a tranzakciok lekezelesehez.
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
JFK-alapítótag 2018.03.05. 11:25:43
Ha nemcsak a hangulatkeltés a célod akkor megteszed.
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
Alick 2018.03.05. 11:08:52
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat
Paprikajancsi007 2018.03.05. 10:48:37
Bejegyzés: Egy Paksnyi energiát fogyaszt a Bitcoin bányászat